Felmentették a volt államfőt – visszafogott reakciók

Visszafogottan reagált a német politika a korrupcióval vádolt volt államfő, Christian Wulff csütörtöki felmentésére. Az első kommentárok alapján nem várható, hogy a konzervatív CDU politikusa visszajut a közélet meghatározó szereplői közé. A konzervatív oldalon Armin Laschet, a CDU Alsó-Szászország tartományi vezetője volt csütörtökön a legmagasabb rangú politikus, aki kommentálta a hannoveri tartományi bíróság csütörtökön kihirdetett felmentő ítéletét. Felidézte, hogy Christian Wulff szövetségi elnökként sokat tett a társadalmi integráció előmozdításáért, és “lendületet adott a kultúrák közötti párbeszédnek”. Hasznos lenne, ha “egykori államfőként tovább dolgozna ezen a területen” – tette hozzá Armin Laschet. A CDU és a bajor testvérpárt, a CSU részéről valamennyi megszólaló üdvözölte, hogy a bíróság jogilag teljes mértékben rehabilitálta Christian Wulffot. Arról azonban nem beszéltek, hogy esetleg visszatérhet a politika első vonalába. A nyilatkozatokban egyebek mellett rámutattak arra, hogy az ítélet a német jogállam működőképességét bizonyítja, és volt, aki bírálta az ügyészséget, amiért fellebbezést fontolgat. “Szerintem pontot kell tenni az ügy végére, és új, fontosabb feladatokkal kell foglalkozni” – mondta Michael Frieser, a CSU parlamenti képviselőcsoportjának jogi és igazságügyi szakpolitikusa. A konzervatívok koalíciós partnere, a szociáldemokrata párt (SPD) nem kommentálta Wulff felmentését. Az ellenzéki Zöldek azt hangoztatták, hogy a jogi után nem következhet politikai rehabilitáció. A felmentés nem változtat azon, hogy szükséges volt a távozás az államfői pozícióból, hiszen egy szövetségi elnöknek “még a látszatát is kerülnie kell annak, hogy hajlamos szívességeket tenni befolyásos vállalkozó barátoknak” – mondta Simone Peter, a Zöldek társelnöke. A parlamentből Christian Wulff 2012 februári lemondása óta kiesett liberális Szabad Demokrata Párt (FDP) szerint a sajtónak tanulnia kell az esetből, hiszen a felmentés azt mutatja, hogy igazságtalan volt a szövetségi elnök elleni sajtókampány. A német újságírók szövetsége (DJV) szerint viszont nincs miért bírálni a sajtót. “Az újságírók komolyan vették a média ellenőrző funkcióját” – hangoztatta nyilatkozatában Michael Konken, a DJV elnöke, hozzátéve, hogy egyes médiumok túlzásai alapján téves azt a következtetést levonni, hogy az újságírók hajtóvadászatot folytattak a volt államfő ellen. A hannoveri ügyészség jogtalan előny elfogadásával vádolta meg Christian Wulffot, az ügy másik szereplőjét, Daniel Groenewold filmproducert pedig jogtalan előny nyújtásával. A vádhatóság szerint a producer 2008-ban kifizetett egy 719,40 eurós szállodai számlát a politikus helyett, aki cserébe Alsó-Szászország tartomány miniszterelnökeként a hivatalából adódó tekintélyt felhasználva segített támogatást szerezni a Siemenstől egy filmhez. Az ügyészség megítélése szerint ez korrupció, a bíróság viszont nem találta bizonyítottnak, hogy bűncselekmény történt. Christian Wulff az ítélethirdetés után tett nyilatkozatában kiemelte, hogy megkönnyebbült, hiszen “győzött az igazság”. Az ügy előzménye, hogy a Bild című lap 2011 decemberében Christian Wulff gazdag vállalkozókhoz fűződő ellentmondásos kapcsolatairól közölt cikkeket. A bulvárlap ingyenes nyaralástól feltűnően kedvezményes hitelig ügyek egész soráról számolt be. Az ügyészség a cikkek alapján kezdett vizsgálódni, és számos irányban nyomozott. Csaknem 400 aktányi iratot foglaltak le, 45 bankszámlán vizsgálták a pénzmozgásokat és 93 tanút kérdeztek ki. Végül azonban csak a 2008-as müncheni Oktoberfesten tett látogatás költségeinek részleges – 223 ezer forintnak megfelelő összegű – átvállalásával kapcsolatban találták megalapozottnak a korrupciós bűncselekmény gyanúját. Az ügyészség eredetileg megvesztegethetőséggel vádolta a politikust, de a bíróság a korrupció egy kevésbé súlyos változatára, a három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető jogtalan előny elfogadására módosította a vádat. MTI